38歲律師涉於2018年毆打前女友，並涉恐嚇發布她的裸照，被控襲擊致造成身體傷害、刑事損壞及刑事恐嚇共3罪，今（9日）於東區裁判法院裁定所有罪名不成立，兼獲訟費。裁判官表示，事主一方面指控被告出手施襲，另一方面仍安然留在被告的寓所過夜，說法不合邏輯，構成疑點。
裁判官王證瑜裁決指，呈堂照片顯示事主丁勺珈曾經受傷，但不足以證明被告何俊鋒（38歲）襲擊事主，控方仍依賴事主的供辭舉證。王官認為，事主的證供有不少疑點，例如她形容被告「超級大力」施襲造成痛楚，卻稱自己貿然離開會刺激被告，所以選擇在被告家中留宿，態度並不一致。王官續指，事主無法說明傷勢詳情，不清楚膝蓋瘀傷如何造成，而且她在庭上供稱的受傷細節與書面供辭不同，構成案中疑點。
此外，王官指事主供稱被告恐嚇發布其裸照，擔心被告付諸實行；然而，事主案發後主動向被告傳送裸照，顯示其說法不可信。王官又指，根據辯方呈上的WhatsApp對話，事主案發後多次發信息，要求與被告性愛，與擔心被告公開裸照的說法「南轅北轍」。基於以上疑點，王官裁定被告面對3項罪名不成立。
王官表示，控方證據已顯示事主供辭不合理之處，遂應辯方要求，批出訟費申請。